涉外离婚律师律师，黄某(夫)与白某(妻)于2003年12月挂号成婚。成婚挂号前，两边签署一个婚前产业协议，首要条款为：

　　1、因为两边婚史不同，男方自愿将自己的婚前个人产业mdash;mdash;坐落北京市某小区**楼**号房产的50﹪产权赠与女方以 　　黄某(夫)与白某(妻)于2003年12月挂号成婚。成婚挂号前，两边签署一个婚前产业协议，首要条款为：

　　1、因为两边婚史不同，男方自愿将自己的婚前个人产业坐落北京市某小区**楼**号房产的50﹪产权赠与女方以表诚心，即该房产成为两边婚后的共同产业;

　　2、在婚姻期间，女方无原则差错，而男方固执经过法令途径强制离婚而形成现实上的婚姻决裂，男方补偿女方因成婚而花费的包含装饰房子、购买家具家电的一切费用合计15万元。一起男方将其享有住宅的50﹪产权赔交给女方，即离婚后该房一切权完全归女方一切。　　2005年7月，黄某因故提起离婚诉讼，恳求 ** ：

　　1、准予原、被告离婚;2、依法切割夫妻共同产业。白某辩称：赞同与原告离婚，但着重要求依照两边所签定的婚前协议获得房产的一切权。原告称该婚前协议不是其自己实在志愿表明，不予认可。 ** 经查，两边成婚挂号后，并未处理房子产权改变挂号手续。　　某区 ** 判定的首要内容是：

　　1 、准予两边离婚;

　　2、《婚前协议》系两边亲笔签名，黄某无法举证其是受诈骗、钳制所签协议的根据，对该协议无效的建议不予支撑。

　　3、两边成婚挂号后，未处理房子的权属改变挂号，因而该房子的50﹪一切权并未产生改变，仍为原告黄某一切。

　　4、关于该房产另一半产权离婚时归属及成婚花费的赔付条款，系对黄某离婚自在的束缚，且白某无根据证明黄某具有法定严重差错，该约好无效，缺少法令根据，不予支撑。　　 ** 确定的其他婚后共同产业依法予以切割。该房产仍归黄某个人一切。

　　一审判定后判定后，白某不服上诉，其首要理由是，一审判定确定现实差错，程序违法。该婚前约好对两边具有法令束缚力，该协议应受《婚姻法》束缚，而非简略适用《合同法》，不该因是否改变挂号而影响约好的效能。

　　二审 ** 判定的首要内容：

　　1、该婚前协议合法有用;

　　2、关于房产问题，因两边在协议中对黄某婚前房产进行约好后，未到相关部分处理房子改变挂号，根据相关法令规定，不动产搬运以挂号为收效要件，故该条款实为赠与合同，虽已建立但并未收效，原审判定正确;

　　3、关于该协议中男方离婚时给付女方约好的丢失条款，因该协议系两边自愿签署且合法有用，现黄某申述要求离婚且女方并无原则性差错，黄某应根据协议给付15万元。原审 ** 以为束缚离婚自在欠妥。因两边该项协议仅约好在女方无原则差错，男方固执经过法令途径强制离婚的情况下，男方对女方的在经济上的补偿，该约好并不违背法令规定，黄某应根据协议实行。

　　涉外离婚律师律师：有任何关于离婚方面婚姻方面，财产分割，孩子抚养问题，离婚房产分割，债券分割，单方面离婚，对方不同意离婚，离婚后彩礼问题，单方面出轨，处理家暴离婚等问题都可以咨询